Участницы Pussy Riot сумели разместить свои жалобы в ЕСПЧ только на 355 страницах

Текст жалобы в ЕСПЧ составляли адвокаты участниц Pussy Riot Йонко Грозев и Ирина Хрунова, которые пытаются обратить внимание членов ЕСПЧ на то, что в случае с их подзащитными российский суд, который вынес обвинительный приговор, нарушил несколько статей Европейской конвенции о правах человека.

По мнению адвокатов нарушения коснулись ст. 3 («Запрещение пыток»), ст. 5 («Право на свободу и личную неприкосновенность»), ст. 6 («Право на справедливый суд») и ст. 10 («Свобода слова»).

Таким образом, защитники осужденных участниц Pussy Riot высказывают претензии и к судебному процессу, и к приговору, и к тем условиям содержания, в которых осужденные участницы панк-группы отбывают наказание.

Свою позицию адвокаты осужденных девушек объясняют тем, что решение о создании группы Pussy Riot было принято после того, как Дмитрий Медведев отказался от президентских выборов в пользу Владимира Путина, а знаменитый «панк-молебен» в храме Христа Спасителя был задуман и осуществлен только после того, как глава РПЦ сообщил о поддержке кандидатуры Путина, участвовавшего в президентских выборах. Поэтому эту акцию, по мнению адвокатов, нужно рассматривать не как оскорбление чувств верующих, а как ответ главе РПЦ на его поддержку Владимира Путина.

Перечисляются в жалобе и претензии к ходу судебного заседания, во время которого участницам Pussy Riot было отказано: в показаниях экспертов, приглашенных защитой; в полноценном общении адвокатов со своими подзащитными. В качестве пыток адвокаты участниц панк-группы указывают на факт того, что в суд их подзащитных доставляли в переполненных автозаках.

Размер компенсаций пока не уточняется, так как для осужденных девушек гораздо важнее добиться своего оправдания. Об этом говорит Екатерина Самуцевич, направившая предварительную жалобу в ЕСПЧ еще в середине октября 2012 года.

Текст:

Ю. Орлов