Генпрокуратура не отменила дело об убийстве прокурора Сизова

Генеральная прокуратура России, также как и Следственный комитет РФ, посчитала возможным провести дополнительные проверки и экспертизы по факту смерти прокурора Вячеслава Сизова.
Ранее сообщалось, что ведомство отклонило возбуждение уголовного дела по статье «самоубийство».
СК в свою очередь завёл дело по статье УК РФ «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». Однако, кто и каким образом мог поспособствовать смерти Сизова, следователи не уточняют.
Читайте также: Ботсвана отменила лицензии охотников за убийство слона
Первым о возбужденном уголовном деле заговорил депутат Государственной думы Александр Хинштейн. По его информации дело было возбуждено по статье «убийство». Он предполагал, что следователи планируют дискредитировать руководство прокуратуры, в именно заместителя генпрокурора по надзору за следствием Виктора Гриня, который может стать одним из основных подозреваемых.
Напомним, что Вячеслав Сизов скончался 10 июля в столице в НИИ им. Склифасовского после попытки суицида. 5 июля в своё рабочем кабинете в здании, расположенном на Большой Дмитровке, прокурор пустил себе в голову пулю из пистолета Макарова. Она, не задев мозга, прошла насквозь через ухо.
Текст:
А.Калинина







Комментарии
Считаю необходимым высказать своё мнение по поводу попытки самоубийства на рабочем месте начальника главного управления Генеральной прокуратуры Вячеслава Викторовича Сизова. Оно подтверждается материалами дела, которые были предметом рассмотрения в Тверском районном суде г.Москвы в 2009 году. Председатель Верховного Суда Российской Федерации Лебедев В.М. создал коррупционную схему, когда федеральные судьи осуществляли и продолжают осуществлять правосудие в отсутствии Указа Президента. Одним из доказательств служит Постановление 14-П Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 года, где сказано, что Соколов А.В., на протяжении трех лет (2000-2003 г.г.), незаконно отправлял правосудие в Советском районном суде г.Рязани, при этом выносил заказные, неправосудные решения. К сожалению, это не единичный случай, имеющий место в Рязанской области. Подобная ситуация существует и в других субъектах Российской Федерации! До обращения в Конституционный суд, продолжительное время я обращался с многочисленными жалобами в Генеральную прокуратуру, поскольку в соответствии с Гражданско-процессуальным, Уголовно-процессуальным кодексами Российской Федерации, другими федеральными законами, прокуроры принимают участие в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, и они наделены правом оценки законности принятых судом решений. При решении вопроса о праве конкретного судьи на рассмотрение того или иного дела должно учитываться наличие судейского статуса. В случае если у судьи отсутствует статус, прокурор, участвующий в деле, обязан заявить ему отвод. Однако этого не делалось и не делается, полагаю, по негласному указанию Генерального прокурора. В связи с чем, региональные прокуроры не осуществляли (не осуществляют) надзор от имени Российской Федерации за соблюдением Конституции и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. 14 декабря 2008 года был получен ответ от заместителя Генерального прокурора Гриня В.Я., из которого следовало, что доводы, изложенные в моих обращениях, не относятся к компетенции органов прокуратуры. Не согласившись с таким ответом, я обратился с жалобой к Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Однако в нарушение законодательства Российской Федерации её рассмотрел начальник главного управления Генеральной прокуратуры Сизов В.В. При таких обстоятельствах, вынужден был обратиться с жалобой в суд на неправомерные действия начальника главного управления Генеральной прокуратуры Сизова В.В., т.к. полагал, дать ответ его принудил заместитель Генерального прокурора Гринь В.Я., чтобы сокрыть ситуацию, при которой федеральные судьи осуществляли и продолжают осуществлять правосудие в отсутствии Указа Президента. В ходе судебного разбирательства 26 февраля 2009 года Сизов В.В. предоставил свои возражения за № 27/1-426-08, в которых указал следующее: «Процедура привлечения Соколова А.В. к исполнению обязанности судьи не нарушена. В связи с этим, 14.10.2008 Милехину В.В. направлен ответ разъяснительного характера о том, что оснований для проведения дополнительной проверки и принятия мер прокурорского реагирования не имеется». По результатам рассмотрения моего заявления, 08 апреля 2009 года судья Тверского районного суда г.Москвы Быковская Л.И. приняла решение об отказе в его удовлетворении. Учитывая изложенное, есть все основания полагать, что Вячеслав Викторович Сизов был доведен до самоубийства, поэтому должна наступить ответственность определенного лица по статье 110 УК РФ. Директор Юридического центра «Милёхин и партнеры» Виктор Милёхин 390000 г.Рязань, Первомайский проспект, д[email protected]