Журнал «Forbes» назвал самые провальные российские фильмы за последние 18 лет

Ни один до конца не досмотрел, хотя кому как. Но нам до Голливуда - как до .... @ ..аком.

Цирюльника зря приписали....

это сибирский цирюльник-то провальный?!! феерический бред!

Есть большая общественная потребность в режиссёрах типа Леонида Гайдая и ему подобных фильмах.Не вижу никого рядом. Хватит снимать депрессивные, лже глубокомысленные фильмы. Снимите, например,комедию о тупых американцах. Онм же не стесняются высмеивать другие нации. Успех был бы обеспечен.

обитаемый остров редкостная гадость, остальные не смотрела

Царь, Поп-замечательные фильмы, Цирюльник был неплохим проектом. Где мы еще вдохнем, окунемся в настоящее русское. Но про Утомленное........, не помню, чтобы в 80-е годы хотелось на 5-й минуте пойти проплоскать рот, как от блевотины. Это подобие Дома-2 и его создательницы....Откуда взялось все это на русскую долю?

Да все без единого эти фильмы дерьмо вместе с их создателями.

А меня и многие американские распиареные фильмы не вдохновили. Приходится заставлять себя смотреть в надежде, что дальше будет интереснее. Фильмов, как и артистов - много, а смотреть нечего.

Действительно, в списке есть фильмы, на которые зря потрачены деньги: Утомленные солнцем 2,3, Обитаемые острова. Есть просто фильмы на любителя, можно долго спорить - удались они или нет. И есть фильмы, которые нельзя оценивать по сборам, например: Сибирский цирюльник, Царь. Эти фильмы объективно хороши. Тут в любом случае деньги потрачены не зря. Ну а насчет режиссеров: Бондарчук вообще не режиссер, Хотиненко режиссер спорный (удачно вышел только 72 метра), Кара - слабый режиссер, Сокурова сложно смотреть и сложно оценивать, у Шахназарова есть хорошие фильмы (например: Всадник по имени Смерть), Учитель - тоже своеобразный, но хороший режиссер, Лунгин - отличный, а Михалков - великолепный режиссер, все что было до УС-2, было шикарно. Может у него кончились идеи или начался маразм - не знаю.

А как по мне,так всё это прекрасные фильмы (кроме Попа хотинетковского, Царя лунгинского и Обитаемого острова бондарьчукчского). Особенно Окраина мне понравился, лёг, понимаешь, фильм на душу. Просто нашим мастерам культуры нужно определиться со своей художественной совестью. Как поёт Юрий Шевчук: Или крест сними или же трусы одень, или вы занимаетесь искусством (хотелось бы даже сказать пафоснее, например, - высоким искусством, но видимо, к кино это неприменимо?)) , как тот же Сокуров, и не ожидаете денежного дождя, или лепите дорогое высокотехнологичное развлекалово на потребу мировому и отечественному быдлу. Понятно, хочется много денег, признания масс, но...в одну телегу прячь неможно осла и трепетную лань.

Единственно в чем они - метры - преуспели, так это в самовосхвалениях. А альтернативу активно гробят, в том числе при помощи знакомств с путиными и прочими. Так что согласен с Миколой Питерским. Утомленных вообще до конца смотреть невозможно, хоть тема а злободневная.

шедевры всегда провальные-дебилов то куда как больше

Что за бред нони пишут???В календарном 2011 году 63 отечественные ленты собрали $166.4 млн, что составило 14,5% от общей кассы кинопроката России ($1.149 млрд).Ссылка (смотри последний абзац):http://www.kinobusiness.com/index.php?option=com_wrapper&Itemid=88889085

Как сообщает журнал «Forbes», с 1994 года и по 18 января 2012 всего в прокат было выпущено 1100 российских кинокартин. При этом их совокупный бюджет равняется 785 миллионов долларов, а совокупные сборы от всех этих картин намного меньше – всего 166 миллионов. Это же несусветный бред, господа! Там явно затерялся нолик, 166 млн??? А может 1660 млн?! Что гораздо ближе к реалиям, потому как Российские фильмы собирают за год, не меньше 100 млн -)

Неумно, тошнотворно, пугачёвно, михалковно, кирковно, галкинот и вообще дубовно стало наше телевидение - для дебилов дом-2. Оставьте в покое этих не совсем адекватных дворян. Они с другого мира, и пусть себе копошатся.

Уважаемый товарищ, идите в ж. Оставьте михалкова в покое, посмотрите Рабу любви, или свой среди чужих, или неоконченную пьесу, и утритесь

Ходил с дочкой 5-ти лет.Когда по телевизору прошла реклама, подумал - надо сходить с детьми. Но когда узнал, что это наш мульт... и типа в 3D... расхотелось, на уровне подсознания где-то, но детям уже было обещано...Малая, 3-х лет, заболела (это плохо конечно, что дети болеют, но хорошо что она не пошла в итоге на этот мульт)... мама осталась с малой, я пошел со старшей...В этот же день утром (7-го января, можете по программе проверить) смотрели старый советский мультфильм Снежная Королева...Все понятно, интересно, адекватно, а главное совсем не страшно... дети смотрели не отрываясь... понравилось.Во время просмотра современной Снежной Королевы - ребенок постоянно держал меня за руку... ей было страшновато... особенно местами... Когда появлялась сама королева, ее ветер, всякие дурацкие непонятные спецэфекты... и орала грозная и суровая музыка...Ребята! Это же фильм для детей! Зачем столько негативных и страшных второстепенных персонажей??? Эти одухотворенные северные ветра... со страшными рожами... ледяные великаны в конце... а к чему, вообще, в самом начале был преподаватель в интернате... или где там это было... по Андерсену этого вообще нет!Зачем вообще перекромсали так сюжет? Такое впечатление, что написали и сняли хороший мульт, но он не укладывался по времени, так как был минут на 180... и его начали кромсать))) и докромсали до 80 минут реального фильма))) Если бы я не смотрел советский мульт, и не читал в свое время книжку - я бы точно ничего не понял. Что понял мой ребенок - остается загадкой, и для ребенка и для её отца)))Что запомнилось?-спрашиваю ребенка - страшная королева и... белая ласка - купишь мне такую?Все очень скомкано и обрезано... иногда даже пошловато...Пердежь (извиняюсь) троля... и множество второстепенных женских персонажей с... большими... женскими достоинствами! Зачем они нужны? Хозяйка магазина, в самом начале, тетка с цветочной фермы, главарьша пиратов... там у всех минимум 5-й размер! Зачем такие объемы в детском мультике??? для кого? Понимаю почему одна мамаша в отзывах написала (цитирую): а муж, который пошёл с нами просто за компанию, даже ни разу не заснул...эти буфера для взрослых мужиков??? бред... или это комплексы режиссеров и сценаристов так нелепо выплеснулись в массы? или сначала сценаристов, а потом режиссеров? а хотя их там двое всего))) и там и там))и главное - как бы я не любил америкосов, но анимационные сказки они делают на пять с плюсом! Сколько радости, света, танцев и, главное - музыки!!! Сколько песен! Вспомните любой голливудский мульт! Король Лев, Красавица и Чудовище, Русалочка, Горбун из Нотрдама... Да любой мульт голливудский - сердце радуется, а душа поет!!! А тут? Ребенок полфильма держал меня за руку... За весь фильм - ни одной песни, музыки или напева даже... про танцы я вообще молчу... где карнавал? феерия праздника? радость? такое впечатление, что рисовали к конкретной дате - 21.12.12... по пророчеству Майя... и не знали еще как оно сложится)))Кстати В чем смысл 3D? объясните? я вообще не понял где в мульте было 3D...PS: Единственно, за счет чего мульт и вылез - так это озвучка тролля Охлобыстинным... но, почему то, очень часто вспоминался Быков из интернов... так же часто как троль произносил сокровенное ЗАРАЗА...http://kino.otzyv.ru/read.php?id=52875

В этом списке фильмов Михалкова, представлены как ранние, так и трезвые работы автора.... Если фильмы Михалкова - это исскуство, то сартирное у нас исскуство...

Фауст - провальный в прокате. Ну и?.. Великой сенсации нет. Определенно, c чипсами и поп-корном такие вещи сочетаться не могут.

Сибирский церюльник - в этом списке точно лишний!

Сибирский цирюльник не может быть провальным. Не нужно искусство мерять только деньгами.

Михалкова к ответу! По суду заставить его вернуть десятки миллионов долларов, которые он взял из бюджета страны, т.е. нас с вами!