СКР: депутат Алексей Митрофанов присутствовал при передаче взятки в 2,25 млн рублей

Напомним, этот скандал начался после того, как накануне назначения Алексея Митрофанова главой комитета по СМИ, на имя спикера Госдумы пришла телеграмма от пенсионера Вячеслава Жарова, утверждавшего, что депутат Митрофанов присутствовал при передаче взятки в размере 2,25 миллионов рублей. Фракция «Единой России» тут же назвала это сообщение «черным пиаром», а фракции КПРФ И «Справедливой России» решили послать в следственные органы запрос, дабы убедится в полученной от пенсионера информации.

«В производстве отдела по расследованию важных дел следственного управления по Центральному административному округу Москвы находится уголовное дело, возбужденное 12 мая 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту покушения на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Жарову В. В.», - цитирует «Коммерсант» ответ следователей на запрос фракции КПРФ.

Кроме того, ответ СУ СК РФ по Москве не оставляет сомнений - Алексей Митрофанов присутствовал при передаче взятки, и является свидетелем по уголовному делу, возбужденному против Деревщикова и Сатиева по ст. 159 УК РФ.

Вадим Соловьев, секретарь ЦК и глава юридической службы КПРФ, уже прокомментировал это известие. По его словам, присутствие Митрофанова при передаче взятки, еще не говорит о том, что он был участником этого преступления, но сам факт того, что он проходит свидетелем по этому делу, говорит о претензиях к депутату со стороны следователей. Кроме того, Вадим Соловьев особо подчеркнул, что фигурант этого уголовного дела господин Саутиев до недавнего времени был помощником депутата Алексея Митрофанова.

Сам Алексей Митрофанов уже заявил, что не является свидетелем передачи денег, никогда не давал следствию объяснений по этому поводу и не вызывался на допросы. Кроме того, депутат отрицает тот факт, что обвиняемые по этому делу были его помощниками. К примеру, фамилию Саутиев Митрофанов слышит первый раз, а Деревщикова он знает как рок-тусовщика.

Сергей Железняк, заместитель секретаря генсовета «Единой России» и вице-спикер Госдумы, призывает коллег не торопиться делать выводы и дождаться итогов расследования. Ведь, по мнению депутата, само присутствие при передаче денег еще не является преступлением. Только тогда, когда это дело будет передано в суд, можно будет принять по нему взвешенное решение.

А вот заместитель председателя фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов уверен в том, что это дело всплыло вовсе не случайно. Скорее всего, уверен депутат, Митрофанова просто использовали, а на его место придет совсем другой человек, так как, если информация об участии главы комитета по СМИ в этом деле подтвердится, то СКР, скорее всего, обратится в Госдуму с просьбой лишить Алексея Митрофанова депутатской неприкосновенности.

Кирилл Кабанов, глава Национального антикоррупционного комитета, отмечает тот факт, что формулировка «присутствовал при передаче денег» не может ответить на вопрос о том, был ли Митрофанов в этом деле заинтересованным лицом. А известный политолог Михаил Виноградов считает ответ СКР на запрос фракции КПРФ «формальным». По его мнению, следователи занимают выжидательную позицию, поэтому на карьере депутата Митрофанова это дело, скорее всего, не скажется.

Текст:

Ю. Орлов