Строительный совет о псевдовостановлениях в Москве
Исторически постройки Москвы – одна из актуальных тем Российской Федерации. Многие стали задаться вопросом: “Нужны ли их копии”?
Наконец московские власти отрешились от строительства новых исторических построек, на месте ранее снесенных. Сегодня нет потребности стилизоровать новые дома под старину. Основная задача – охранять уже имеющиеся, а строительство новых – это всего лишь попытка отобразить историческое прошлое.
О нецелесообразности воссоздания утраченных монументов архитектуры и истории неоднократно выступал Сергей Кузнецов, главный конструктор столицы. Мотив отрешения от псевдовосстановления объясняется разными вариантами современной архитектуры и стиля. Новостройки – это также эстетическая ценность.
Окончательное решение было принято на заседании строительного совета в июне 2013 года. На нем обсуждалось строительство очередного новодела в центре Москвы. Объектом обсуждения стал проект воссоздания строительного монумента “Усадьба (“Дом Салтыковой на Бронной”) XVIII-XIX веков”. Решение было однозначное - отрешиться от строительства.
Взамен Сергеем Кузнецовым были предложены творческие конкурсы на использование площадок после сноса различных исторических построек под новое строительство. Окончательное решение в этом вопросе за застройщиком. Заявление главного конструктора столицы вызвало противоречивые мнения специалистов. Активным опонентом в споре выступал Сергей Ткаченко, заслуженный конструктор Российской Федерации. Его выступление заключалось в следующем:
• возможность к урбанизации берлинского стиля – отсутствие государственных корней;
• постройки в современной стиле дешевле, нежели стилизация новоделов под старину;
• возражения против псевдомосковского стиля, поскольку они портят вид столицы, пример – отстроенная гостиница “Москва”, “Военторг” на Возвиженке. Это мнение не категорично, поскольку есть и положительные примеры – современные постройки на Остоженке и около Патриарших прудов.
Спор также поддержала Зоя Харитонова, заслуженный конструктор страны. Ее позиция – восстановление уже имеющихся монументов архитектуры. Основная задача – гармонизация внешнего облика с историческим тлом района. Здание снутри ее интересовало мало, оно может быть современно.
Таким образом, заседание совета отказалось от новоделов, однако, согласно законодательству РФ, восстанавливать утраченные строительные памятники возможно, главное относиться уважительно к исторической канве и качественно выполнять работу.
Текст:
Т. Сокот.
О нецелесообразности воссоздания утраченных монументов архитектуры и истории неоднократно выступал Сергей Кузнецов, главный конструктор столицы. Мотив отрешения от псевдовосстановления объясняется разными вариантами современной архитектуры и стиля. Новостройки – это также эстетическая ценность.
Окончательное решение было принято на заседании строительного совета в июне 2013 года. На нем обсуждалось строительство очередного новодела в центре Москвы. Объектом обсуждения стал проект воссоздания строительного монумента “Усадьба (“Дом Салтыковой на Бронной”) XVIII-XIX веков”. Решение было однозначное - отрешиться от строительства.
Взамен Сергеем Кузнецовым были предложены творческие конкурсы на использование площадок после сноса различных исторических построек под новое строительство. Окончательное решение в этом вопросе за застройщиком. Заявление главного конструктора столицы вызвало противоречивые мнения специалистов. Активным опонентом в споре выступал Сергей Ткаченко, заслуженный конструктор Российской Федерации. Его выступление заключалось в следующем:
• возможность к урбанизации берлинского стиля – отсутствие государственных корней;
• постройки в современной стиле дешевле, нежели стилизация новоделов под старину;
• возражения против псевдомосковского стиля, поскольку они портят вид столицы, пример – отстроенная гостиница “Москва”, “Военторг” на Возвиженке. Это мнение не категорично, поскольку есть и положительные примеры – современные постройки на Остоженке и около Патриарших прудов.
Спор также поддержала Зоя Харитонова, заслуженный конструктор страны. Ее позиция – восстановление уже имеющихся монументов архитектуры. Основная задача – гармонизация внешнего облика с историческим тлом района. Здание снутри ее интересовало мало, оно может быть современно.
Таким образом, заседание совета отказалось от новоделов, однако, согласно законодательству РФ, восстанавливать утраченные строительные памятники возможно, главное относиться уважительно к исторической канве и качественно выполнять работу.
Текст:
Т. Сокот.
Комментарии