Защита Блиновской, её мужа и родителей обжаловала приговор в Верховном суде

Защита блогера Елены Блиновской, её мужа и родителей обжаловала приговор в Верховном суде России. Как пишут «Ведомости» со ссылкой на материалы, имеющиеся в распоряжении «РИА Новости», жалобы поступили 5 ноября. Дата их рассмотрения пока не назначена.

Кто и что оспаривает

Приговор обжаловал не только адвокат самой Блиновской: свои жалобы подали и представители её супруга, и представители родителей. Днём ранее, как следует из тех же материалов, в Верховный суд поступила ещё одна жалоба. Её подала финансовый управляющий осуждённой Мария Ознобихина, которая не согласна с конфискацией и обращением в доход государства ценностей семьи блогера. Оспаривается приговор первой инстанции от 3 марта 2025 года.

Читайте также: Верховный суд Испании: к тюрьме приговорили лидеров Каталонии из-за референдума

Блиновская осуждена за уход от налогов через дробление бизнеса для отмывания денег. По данным «Ведомостей», имущество, включая элитную недвижимость, обращено в доход государства, а иск на 587 млн рублей удовлетворён. По части обвинения в неуплате налогов блогера освободили от наказания из-за истечения срока давности.

Жалоба родителей на арест имущества

Отдельно в Верховный суд обратились родители Блиновской — Олег и Нина Останины. Они оспаривают сохранение ареста на имущество, оформленное на них. Об этом «РИА Новости» рассказал их адвокат Никита Морозов, подробности приводит Life. По сведениям издания, суды трёх инстанций оставили ограничения в силе до исполнения приговора в части гражданского иска, посчитав, что спорные активы связаны с доходами, полученными Еленой Блиновской преступным путём. По иску прокуратуры с неё взыскали около 587,6 млн рублей.

Защита с этим не согласна и выдвигает несколько доводов:

Читайте также: Верховный Суд оставил в силе пожизненный приговор «белгородскому стрелку» Помазуну

• часть объектов Останины приобрели до событий, которые вменили их дочери;
• в жалобе в качестве примера приведена квартира, приватизированная в 1994 году, отдельно указаны пенсионные накопления;
• по словам Морозова, официальные доходы Олега Останина превысили 550 млн рублей и позволяли ему самостоятельно покупать недвижимость;
• родители не были обвиняемыми, подозреваемыми или гражданскими ответчиками по уголовному делу.

Адвокат также обратил внимание на последствия сохранения ареста. По его словам, эти решения уже используют в деле о банкротстве блогера, чтобы включить спорные активы в конкурсную массу и подготовить их к продаже.

Хронология дела

Приговор за это время несколько раз пересматривался:

• в марте 2025 года Савёловский суд Москвы назначил Блиновской пять лет колонии общего режима, штраф в 1 млн рублей и запрет на предпринимательство на четыре года;
• в октябре 2025 года Мосгорсуд смягчил наказание до четырёх с половиной лет;
• в конце июля 2026 года Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил приговор без изменений;
• 4 и 5 ноября в Верховный суд поступили жалобы финансового управляющего, родителей, мужа и самой Блиновской.

Как отмечают «Ведомости», кассационную жалобу защита блогера подавала в январе. По тем же данным, организатор так называемых марафонов желаний отбыла почти три года из назначенного срока: в него засчитали время в СИЗО и под домашним арестом до вынесения приговора. В октябре «РИА Новости» сообщали, что при кассационном пересмотре Блиновская вину не признала.

Что известно о дальнейших шагах

Пока Верховный суд лишь получил жалобы. Дата их рассмотрения не назначена, поэтому сроки и решение суда неизвестны. Финансовый управляющий и родители оспаривают обращение имущества в доход государства и сохранение ареста, остальные заявители, по данным «Ведомостей», обжалуют сам приговор. О ходе рассмотрения станет известно после того, как суд определит дату.