Ученые: «интернет-тролли» - главная причина падения имиджа науки
Группа ученых из университета штата Висконсин в городе Мэдисон (США) опубликовала в Journal of Computer Mediated Communication результаты своего исследования того, как влияют комментарии блогеров на восприятие науки в обществе.
В ходе исследования американские ученые, в число которых входила Доминика Броссар (Dominique Brossard), отслеживали реакцию нескольких тысяч добровольцев на научно-популярные статьи из интернета, к которым в обязательном порядке добавлялись комментарии «троллей».
Некоторые из этих негативных комментариев были конструктивными и касались тематики научной статьи. В других комментариях «интернет-тролли» интересовались тем «сколько денег налогоплательщиков впустую было потрачено на это исследование», обвиняли авторов научной работы в ангажированности или просто выражали свое неверие в справедливость науки в целом, в безопасность нанотехнологий и в изменение климата.
Читайте также: Экономист о двух причинах падения курса рубля
Вскоре исследователи неожиданно для себя выяснили, что негативные комментарии к размещенным в интернете научным новостям и научно-популярным материалам являются одним из главных фактов падения имиджа науки, как в целом, так и в отдельных ее отраслях, таких как нанотехнологии.
Как оказалось, люди, читающие научную литературу с негативными комментариями «интернет-троллей», гораздо ниже оценивали значимость науки для общества, чем те добровольцы, которые читали эту же научную литературу, но без комментариев блогеров.
Более того, ученые выяснили, что вера «троллям» сильно зависит от образования и религиозных убеждений человека. Негативным комментариям больше верили малообразованные и религиозные люди, которые и так довольно скептически относятся к роли науки в обществе.
Читайте также: Николай Дроздов рассказал причину из-за чего очутился в реанимации
Впрочем, в любом случае, делают вывод американские ученые, с развитием интернета воздействие «троллей» на статус науки будет только возрастать.
Текст:
Ю. Орлов
Комментарии
Наука и следствие - медицинаУченый или ученые, всегда обманывали человек, они по-другому не могут существовать на планете Земля, чем выше степень ученого, тем изощреннее, он обманывает человека и человечество на планете Земля. ( Врач, понятие не имеет, как устроен организм человека, а лечит его – это кем надо быть, чтобы до этого додуматься...). Знания, человек создают и накапливают через убийство живой организм на планете Земля. Труд, целенаправленная и умышленная деятельность человек на убийство живой организм на планете Земля. Наука, человек создает новые орудия убийство живой организм на планете Земля и во Вселенной. Все ты, умышлено обманываешь друг - друга для того, чтобы каждый сам себя лишил «жизнь вечная». Нарушил заповедь Творец закон «не обмани» - сам себя лишил «жизнь вечная». Евгений Чукин
Не понял. Причем тут блогеры? Разьве по комментарию у блогера можно определить, кем является пользователь? Детская это забава... у Лукоморья дуб зеленый, златая цепь на дубе том, и днем и ночью кот ученый...При чем тут Висконсин? Лукоморье от него далековато. Да и может хватит пользователей обзывать, а то обидятся и перестанут деньги платить за интернет.
Сергей - ВЫ ТРОЛЛЬ!!!
Как-то на троллей не похоже. Обычно на исследования всякие тратятся миллионы долларов, а толку т них никакого. Люди справедливо интересуются.