Суды всё чаще заставляют банки возвращать плату за снижение ставки по кредиту

Российские суды всё чаще встают на сторону заёмщиков, которым банки предлагали снизить процентную ставку за отдельную плату. Как пишут «Известия» со ссылкой на судебные решения 2026 года, банки обязывают возвращать такие деньги, а в ряде случаев клиентам удаётся сохранить прежние проценты даже после отказа от дополнительных услуг.

Кто оказался в числе ответчиков

По данным издания, споры зафиксированы с крупными игроками рынка. Среди ответчиков названы:

Читайте также: Банки снижают ставки по кредитам для бизнеса: тенденция фиксируется в разных странах

• Сбербанк;
• ВТБ;
• Альфа-банк;
• Газпромбанк;
• Совкомбанк;
• ОТП банк.

Это говорит о том, что практика не ограничивается одним банком: претензии заёмщиков возникают у самых разных кредиторов.

Как устроена схема со «скидкой» на ставку

Суть конфликтов обычно сводится к следующему. При оформлении кредита клиенту предлагают более низкую ставку — за отдельную плату или при подключении дополнительных услуг. Если человек позднее отказывается от опции, кредитор может поднять процент. Именно такие условия заёмщики теперь всё чаще оспаривают в судах.

Юрист коллегии адвокатов Pen & Paper Анна Лысенко пояснила, что ставка является существенным условием договора, а не самостоятельной услугой. Поэтому, по её словам, банки не вправе отдельно брать деньги за её изменение. Суды, как отмечается, нередко признают такую плату скрытыми процентами и нарушением прав потребителей.

Читайте также: Набиуллина назвала главное условие для снижения ключевой ставки

Что говорят Верховный суд и Центробанк

Позиция судов опирается на более ранние разъяснения. В 2024 году Верховный суд указал на недопустимость одностороннего повышения ставок после отказа заёмщика от платных опций. Банк России, в свою очередь, рекомендовал банкам отказаться от такой практики.

Руководитель проекта Народного фронта «За права заемщиков» Евгения Лазарева подчеркнула, что клиент вправе отказаться от дополнительной услуги в любое время. Иными словами, согласие на опцию в момент оформления кредита не лишает человека возможности передумать, а отказ сам по себе не должен становиться основанием для ухудшения условий договора.

Что делать заёмщику

Из приведённых экспертами доводов следует несколько практических выводов для тех, кто уже взял кредит или только собирается это сделать.

• Перед подписанием договора стоит выяснить, из чего складывается ставка и привязана ли она к дополнительным услугам.
• Если плата за «снижение» ставки выделена отдельной строкой, её можно оспорить как скрытые проценты.
• Отказ от платной опции — право клиента, которым можно воспользоваться в любой момент.
• При повышении процента после отказа от услуги имеет смысл ссылаться на позицию Верховного суда 2024 года и рекомендации ЦБ.

Тем, кто уже тяготится высокими платежами, полезно также изучить, как объединить кредиты в один и сократить переплату. А перед оформлением нового займа лучше заранее проверить онлайн-кредитора.

Что будет дальше

Сколько всего дел рассмотрено и на какие суммы выносились решения, в публикации не уточняется, однако тенденция заметна: судебная практика складывается в пользу заёмщиков. Для банков это сигнал пересмотреть подход к платным опциям, связанным со ставкой, а для клиентов — повод внимательнее относиться к условиям договора и не бояться отстаивать свои права, если плата за сохранение процента кажется необоснованной.