ЦБ уличил главу «Кинетик Капитала» в манипулировании акциями и ОФЗ

Банк России установил факты манипулирования рынком со стороны генерального директора и бенефициарного владельца управляющей компании «Кинетик Капитал» Вадима Соломахина. По данным регулятора, в первом квартале 2026 года он провёл более 120 сделок с акциями Сбербанка, Совкомбанка, «Сургутнефтегаза» и облигациями федерального займа, используя свой личный брокерский счёт и счёт компании, управляющей активами закрытого паевого инвестиционного фонда «Кинетик Портфельный».

Как была устроена схема

Как сообщает Банк России, механизм манипулирования строился на использовании служебного положения Соломахина. Сначала он совершал сделки по текущим рыночным ценам со своего личного счёта, а затем выставлял заявки на обратные операции, но уже по более выгодной для себя стоимости. После этого, пользуясь своим статусом гендиректора, он размещал встречные заявки со счёта фонда «Кинетик Портфельный», которым управляла его компания. Это приводило к краткосрочному изменению рыночных цен на соответствующие бумаги и позволяло Соломахину зарабатывать на разнице.

Читайте также: Мосбиржа с 20 октября приостановит торги акциями ПИК из-за выкупа бумаг у миноритариев

В результате такой схемы паевой фонд, находящийся под управлением «Кинетик Капитала», понёс убытки, в то время как сам руководитель компании получал доход за счёт этих операций. По сути, инвесторы фонда расплачивались своими деньгами за личную прибыль топ-менеджера, который должен был действовать в их интересах.

Кого и как касается схема

Пострадавшей стороной в этой истории оказался паевой инвестиционный фонд «Кинетик Портфельный» и, соответственно, его пайщики — именно их активами управляла компания Соломахина. Инструменты, с которыми проводились операции, относятся к числу наиболее ликвидных и популярных на российском рынке:

• акции Сбербанка;
• акции Совкомбанка;
• акции «Сургутнефтегаза»;
• облигации федерального займа (ОФЗ).

Именно высокая ликвидность этих бумаг, по всей видимости, позволяла проводить множественные встречные сделки без привлечения внимания в краткосрочной перспективе — изменения цен были незначительными, но при большом количестве операций давали заметный совокупный эффект.

Читайте также: В Краснодаре обсудили, как региональному бизнесу выйти на рынок капитала

Какие меры применил регулятор

Банк России признал действия Соломахина манипулированием рынком и уже принял ряд мер. Регулятор направил ему предписание о недопущении подобных нарушений в будущем, а также распорядился приостановить операции по его брокерским счетам. Кроме того, информация о выявленных нарушениях передана в правоохранительные органы — это означает, что дело может получить дальнейшее развитие уже на уровне уголовного или административного преследования.

Это не первый подобный случай

Выявленный эпизод с «Кинетик Капиталом» стал не единственным в последнее время примером манипулирования на российском фондовом рынке. В конце августа Банк России установил факты манипулирования рынком на торгах акциями ПАО «ОГК-2» — тогда схема строилась на искусственном разгоне цен. По итогам того разбирательства двух частных инвесторов привлекли к административной ответственности, а регулятор предписал Московской бирже и брокерам приостановить операции по их торговым счетам.

Регулярность подобных выявленных случаев говорит о том, что Банк России усиливает контроль за биржевыми операциями, в том числе за действиями профессиональных участников рынка — управляющих компаний и их руководителей, которые имеют доступ сразу к нескольким счетам и могут использовать это для извлечения личной выгоды в ущерб инвесторам.

Что будет дальше

После передачи материалов в правоохранительные органы следует ожидать дальнейшей проверки обстоятельств дела — уже не только со стороны ЦБ, но и со стороны следственных структур. Приостановка операций по брокерским счетам Соломахина фактически блокирует для него возможность продолжать торговые операции до выяснения всех обстоятельств. Пайщикам фонда «Кинетик Портфельный», пострадавшим от действий менеджера, вероятно, предстоит добиваться компенсации понесённых убытков, однако конкретных решений по этому вопросу регулятор пока не сообщал.