Судья обвинил следствие в намеренном «развале» дела против крупного чиновника

В своём послании судья обвинил следователей, которые вели дело Макарова, в том, что в их действиях явно просматривались «процессуальные ошибки и необоснованная волокита», которые привели к тому, что материалы по этому уголовному делу поступили в суд только через пять месяцев после истечения срока давности по этому преступлению.

При этом судья особо отмечает тот факт, что по материалам дела «преступные действия» были совершены Макаровым ещё 20 июня 2004 года, а уголовное дело по этому факту было возбуждено только через пять лет. Следствие длилось 2 года, поэтому Владимир Макаров сумел избежать уголовного наказания за преступление средней тяжести («превышение должностных полномочий»), так как документы поступили в суд только 14 декабря прошлого года, тогда как срок привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению истёк ещё 20 июля 2010 года.

Поэтому судья считает, что полная ответственность за «развал» уголовного дела в отношении крупного чиновника лежит на следствии и, как реагировать на это, должно решить руководство следственного комитета. Александр Шипиков надеется, что подобные факты больше не повторятся.

Напомним Владимир Макаров, по версии следствия, предоставив 50% скидки на размещение рекламы ЗАО «Столица-М» и ОАО «Мосгорреклама», превысил свои должностные полномочия, нанеся большой ущёрб бюджету города Москвы. Экс-председателя комитета рекламы, информации и оформления Москвы свою вину отрицал. Его позицию поддержал экс-мэр Москвы Юрий Лужков.

Чиновник был уволен со своей должности в марте 2011 года, только после того, как в кресле мэра Москвы появился Сергей Собянин.

Текст:

Ю. Орлов