Иркутский полковник обвиняется в сексуальном насилии над солдатом-срочником
Против командира одной из войсковых частей в Иркутской области возбуждено уголовное дело. Полковника подозревают в сексуальном насилии над солдатом-срочником.
Военные следователи установили, что Валерий Саликеев
несколько раз привозил военнослужащего по призыву к себе на квартиру, где
принуждал его к действиям сексуального характера. После этого полковник
приказывал солдату наводить в квартире порядок.
При этом следователи отмечают, что полковник
заставлял солдата заниматься с ним сексом не только в собственной квартире, но
и в служебном кабинете. Может также оказаться, что военнослужащий был не
единственной жертвой Саликеева. Как сообщает «Интерфакс», сейчас проверяется
информация о попытке полковника склонить к половым отношениям не достигшего 16
лет подростка.
Читайте также: Трагедия под Иркутском: в массовом ДТП с участием рейсового автобуса погибли 4 человека
Против командира войсковой части возбуждено уголовное дело сразу по двум статьям – злоупотребление своими полномочиями и понуждение к действиям сексуального характера.
Текст:
Ю. Корвякова
Комментарии
Статья о том, что командир воинской части изнасиловал солдата. Ведь отчетливо указано «статьей 133 Уголовного кодекса РФ «Понуждение к действиям сексуального характера», а не статья 131 Уголовного кодекса РФ «Изнасилование» и не статья 132 «Насильственные действия сексуального характера»... Неужели не понятно, что это - две разные вещи... Смотрите комментарии к Уголовному кодексу РФ, он не насиловал, и не покушался на это....соответственно не совершал никаких насильственных действий... СМИ - это совесть народа, а не изложение ничем необоснованного мнения автора (в том числе редакции), и не собирание и распространение ложных утверждений...Эта информация, а именно и особенно название (озаглавлено) не соответствует действительности. Название статьи об изнасиловании, а в тексте идёт речь о понуждении. Зайдите на сайт военно-следственного управления Следственного комитета РФ, там все указано, и о насилии ни одного слова... Не понятно. Не понятно как можно перефразировать то, что изложено исходя закона... Ещё так! Читайте выписку из официальных Комментарий к статье 133 УК РФ (коллектив под руководством С.А.Разумова), http://www.labex.ru/page/kom_uk_133.html1. Понуждение предполагает оказание определенного психического воздействия на потерпевших. В отличие от деяния, предусмотренного ст. 132 УК, в данном случае не применяется насилие или угроза физическим насилием.2. Давление на потерпевших осуществляется путем:а) шантажаб) угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества. Такая угроза должна быть достаточно значимойв) использования материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).Иная зависимость может заключаться в служебных отношениях начальника и подчиненного, и т.п.Целью понуждения является вступление с потерпевшим в половое сношение, гомосексуальные отношения или совершение иных сексуальных действий для удовлетворения половой потребности.Не может считаться понуждением, так называемое обольщение, которое заключается в склонении к половой связи или сексуальным действиям путем уговоров, обмана (например, обещанием жениться, улучшить материальные условия, пригласить в заграничное путешествие, повысить в должности). Исходя из вышеизложенного, указанное утверждение ошибочное, и не выдерживает никаких юридических рамок. Он, по утверждению ВСУ СК РФ, не вступал с потерпевшим в половое сношение или в гомосексуальные отношения, а именно совершал иные сексуальные действия, в http://gvsu.gov.ru/?p=2323 указано (ВСУ СК РФ ПО ЦВО) в чем обвиняется, будьте повнимательнее. Это - просто пиар, завлечение необоснованного внимания, увеличение аудитории читателей, тем самым поднять рейтинг, и может быть, не берусь утверждать, и прибыль…