Эксперт раскритиковал «моральные обвинения» российского бизнеса в САР со стороны «Новой газеты»

В декабре прошлого года сирийская сторона заключила контракт с российскими фирмами «Велада» и «Меркурий». Предметом договора стало разрешение на геологическую разведку и последующую разработку трех нефтегазовых блоков. Сотрудник «Новой» Денис Коротков в своем материале попытался связать отечественные компании с ЧВК «Вагнера» и именем петербургского предпринимателя Евгения Пригожина.

 «Новая газета» делает логичный вывод о том, что выбор контрагента для правительства Сирии был логичен: договор на геологоразведку и разработку месторождений отошел тому, кто смог выбить с них ИГИЛ. Примечательно, что автор материала «Новой газеты» почему-то подает это в негативном ключе. Но даже если информация, приведенная Денисом Коротковым, является правдой, упреки либерального журналиста к фирмам из РФ, с кем бы они ни были аффилированы, остаются непонятными.

 Эксперт Александр Асафов отметил, что «Новая» и другие представители так называемой внесистемной оппозиции всегда будет искать негатив во всем, что делается в интересах России. Даже если это борьба с террористическими организациями в Сирии.

 «Поэтому для компаний, аффилированных с Пригожиным или с кем-то еще (что не очень и важно в данном случае), формулируется некое моральное обвинение в том, что своей помощью сирийскому народу они якобы вынудили заключить с ними контракты», — заявил Асафов.

 Эксперт отметил, что происходит вполне нормальный ситуация, когда в ответ на помощь в уничтожении террористов сирийская сторона предлагает представителям РФ взаимовыгодные контракты. Он отметил, что в этом заключается отличие от сотрудничества с американскими компаниями, где речь идет только об односторонних преференциях.